Sebuah ‘tombol penghapus’?  Ide yang terfokus dapat membantu mengekang Big Tech
Technology

Sebuah ‘tombol penghapus’? Ide yang terfokus dapat membantu mengekang Big Tech

WASHINGTON – Putus Teknologi Besar? Bagaimana dengan mengecilkan perisai perusahaan teknologi terhadap kewajiban dalam kasus di mana konten yang mereka berikan kepada pengguna menyebabkan kerugian? Atau membuat regulator baru untuk mengawasi industri secara ketat?

Ide-ide tersebut telah menarik perhatian resmi di AS, Eropa, Inggris dan Australia karena kontroversi telah menyelimuti Facebook – yang pada hari Kamis menamai dirinya sendiri Meta – Google, Amazon dan raksasa lainnya. Pengungkapan masalah mendalam yang dimunculkan oleh mantan manajer produk Facebook Frances Haugen, yang ditopang oleh sejumlah dokumen internal perusahaan, telah memberikan momentum bagi upaya legislatif dan peraturan.

Tetapi sementara regulator masih mempertimbangkan langkah-langkah besar seperti memecah beberapa perusahaan atau membatasi akuisisi mereka, perubahan yang paling realistis mungkin lebih nyata dan tidak terlalu ambisius. Dan juga hal-hal yang mungkin benar-benar dilihat orang muncul di umpan sosial mereka.

Iklan

Jadi, para pembuat undang-undang semakin kreatif saat mereka memperkenalkan sejumlah undang-undang yang dimaksudkan untuk menjatuhkan Big Tech. Satu RUU mengusulkan “tombol penghapus” yang memungkinkan orang tua menghapus semua informasi pribadi yang dikumpulkan dari anak-anak atau remaja mereka secara instan. Proposal lain melarang fitur khusus untuk anak-anak di bawah 16 tahun, seperti pemutaran otomatis video, peringatan push, tombol “suka”, dan jumlah pengikut. Juga dilayangkan adalah larangan mengumpulkan data pribadi dari siapa pun yang berusia 13 hingga 15 tahun tanpa persetujuan mereka. Dan “tagihan hak” digital baru untuk anak di bawah umur yang juga akan membatasi pengumpulan data pribadi dari remaja.

Untuk pengguna online dari segala usia, data pribadi adalah yang terpenting. Ini adalah inti dari model bisnis platform sosial yang menguntungkan: mengumpulkan data dari pengguna mereka dan menggunakannya untuk menjual iklan yang dipersonalisasi yang dimaksudkan untuk menentukan kelompok konsumen tertentu. Data adalah sumber kehidupan finansial bagi raksasa jejaring sosial senilai $1 triliun seperti Facebook. Eh, Meta. Penjualan iklan mendorong hampir semua pendapatannya, yang mencapai sekitar $86 miliar tahun lalu.

Iklan

Itu berarti undang-undang yang diusulkan menargetkan data pribadi yang dikumpulkan dari kaum muda dapat mencapai garis bawah perusahaan media sosial. Pada hari Selasa, eksekutif YouTube, TikTok dan Snapchat menawarkan dukungan pada prinsipnya selama sidang kongres tentang keselamatan anak, tetapi tidak akan berkomitmen untuk mendukung undang-undang yang sudah diusulkan. Sebaliknya, mereka menawarkan boilerplate Washington pelobi berbicara, mengatakan mereka berharap untuk bekerja dengan Kongres tentang masalah ini. Terjemahan: Mereka ingin mempengaruhi proposal.

Sens Edward Markey, D-Mass., dan Richard Blumenthal, D-Conn., mengusulkan dua RUU yang membahas perlindungan anak-anak secara online. Mereka mengatakan bahwa mereka mendengar semakin banyak cerita tentang remaja overdosis opioid yang diperoleh secara online atau yang meninggal karena bunuh diri ketika depresi atau kebencian diri mereka diperbesar oleh media sosial.

Di antara semua kecaman Haugen terhadap Facebook, pengungkapannya tentang penelitian internal perusahaan yang menunjukkan bahwa penggunaan aplikasi berbagi foto Instagram tampaknya merugikan beberapa remaja tampaknya paling beresonansi dengan publik.

Iklan

Ketika berbicara tentang anak-anak, anggota parlemen Republik dan Demokrat – putus asa terbagi atas bias politik yang dirasakan dan pidato kebencian di media sosial – berada dalam kesepakatan yang kuat bahwa sesuatu harus dilakukan, dan dengan cepat. “Satu hal yang menyatukan Demokrat dan Republik adalah ‘Maukah seseorang memikirkan anak-anak,’” kata Gautam Hans, seorang pengacara teknologi dan pakar kebebasan berbicara dan profesor di Universitas Vanderbilt. “Ini sangat dapat dijual secara bipartisan.”

Di Inggris, upaya menuju aturan yang lebih ketat untuk melindungi pengguna media sosial, terutama yang lebih muda, semakin jauh. Anggota Parlemen Inggris meminta panduan Haugen tentang cara meningkatkan undang-undang keamanan online Inggris. Dia muncul di London di hadapan komite parlemen pada hari Senin, memperingatkan anggota bahwa waktu hampir habis untuk mengatur perusahaan media sosial yang menggunakan kecerdasan buatan untuk mendorong konten yang “menarik” kepada pengguna.

Regulator privasi dan persaingan Uni Eropa telah jauh lebih agresif daripada rekan-rekan mereka di AS dalam mengekang raksasa teknologi. Mereka telah memungut denda miliaran dolar pada beberapa perusahaan dan mengadopsi aturan baru dalam beberapa tahun terakhir. Inggris membentuk regulator baru untuk Facebook dan Google musim semi ini.

Iklan

Regulator AS baru mulai bekerja pada 2019, ketika Komisi Perdagangan Federal mendenda Facebook $ 5 miliar, dan YouTube $ 170 juta dalam kasus terpisah karena dugaan pelanggaran privasi. Akhir tahun lalu, Departemen Kehakiman AS dan sejumlah negara bagian mengajukan gugatan antimonopoli penting terhadap Google atas dominasi pasar dalam pencarian online. FTC dan beberapa negara bagian melakukan tindakan antimonopoli paralel terhadap Facebook yang menuduhnya menyalahgunakan kekuatan pasarnya untuk menghancurkan pesaing yang lebih kecil.

Di luar langkah-langkah perlindungan anak, legislator AS dari kedua belah pihak telah mengajukan sejumlah besar proposal yang dirancang untuk menindak media sosial; menargetkan praktik anti-persaingan oleh perusahaan Big Tech, mungkin memerintahkan perpisahan; dan untuk mendapatkan algoritme yang digunakan platform teknologi untuk menentukan apa yang muncul di umpan pengguna.

Semua proposal ini menghadapi tantangan berat menuju pengesahan akhir.

Justice Against Malicious Algorithms Act, misalnya, diperkenalkan oleh senior House Demokrat kira-kira seminggu setelah Haugen bersaksi tentang bagaimana algoritme media sosial mendorong konten ekstrem ke pengguna dan mengobarkan kemarahan untuk meningkatkan “keterlibatan” pengguna. RUU itu akan meminta pertanggungjawaban perusahaan media sosial dengan menghapus perisai mereka terhadap kewajiban, yang dikenal sebagai Bagian 230, untuk rekomendasi yang disesuaikan untuk pengguna yang dianggap menyebabkan kerugian.

Iklan

Beberapa ahli yang mendukung regulasi media sosial yang lebih ketat mengatakan undang-undang tersebut dapat memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan. Itu tidak cukup menjelaskan perilaku algoritmik spesifik mana yang akan menyebabkan hilangnya perlindungan kewajiban, saran mereka, sehingga sulit untuk melihat bagaimana hal itu akan bekerja dalam praktik dan menyebabkan ketidaksepakatan luas tentang apa yang sebenarnya mungkin dilakukan.

Misalnya, Paul Barrett, yang mengajar sebuah seminar hukum, ekonomi, dan jurnalisme di Universitas New York, menyebut RUU itu “sangat luas” dengan cara yang mungkin tidak dipahami oleh para penulisnya, dan menyarankan agar undang-undang itu hampir sepenuhnya menghancurkan perisai kewajiban. Tetapi Jared Schroeder, seorang sarjana Amandemen Pertama di Southern Methodist University, mengatakan bahwa sementara “ada tujuan mulia” di balik RUU tersebut, jaminan kebebasan berbicara konstitusional kemungkinan akan menghalangi segala upaya untuk menuntut platform media sosial.

Seorang juru bicara Meta, yang memiliki layanan Facebook, menolak berkomentar pada hari Jumat tentang proposal legislatif. Dalam sebuah pernyataan, perusahaan mengatakan telah lama mengadvokasi peraturan yang diperbarui, tetapi tidak memberikan spesifik.

Iklan

CEO Facebook Mark Zuckerberg – membuat itu, CEO Meta Mark Zuckerberg – telah menyarankan perubahan yang hanya akan memberikan perlindungan hukum platform internet jika mereka dapat membuktikan bahwa sistem mereka untuk mengidentifikasi konten ilegal sudah habis. Persyaratan itu, bagaimanapun, mungkin lebih sulit untuk dipenuhi oleh perusahaan teknologi dan startup yang lebih kecil, membuat para kritikus menuduh bahwa itu pada akhirnya akan menguntungkan Facebook.

__

Ikuti Marcy Gordon di https://www.twitter.com/mgordonap

Hak Cipta 2021 The Associated Press. Seluruh hak cipta. Materi ini tidak boleh dipublikasikan, disiarkan, ditulis ulang, atau didistribusikan ulang tanpa izin.


Posted By : keluaran hk hari ini 2021